La Responsabilidad Civil Corporativa en el Siglo XXI: Entre la Función Social Constitucional y la Debida Diligencia en Derechos Humanos. Un estudio comparado entre Brasil y México.
Corporate Civil Liability in the 21st Century: Between the Constitutional Social Function and Human Rights Due Diligence. A Comparative Study of Brazil and Mexico.
Palabras clave:
función social, debida diligencia, derechos humanos, responsalidad, constitucionalismo multinivelResumen
La presente investigación tiene como objetivo analizar la evolución de la responsabilidad civil empresarial a la luz del constitucionalismo contemporáneo y los estándares internacionales de derechos humanos. En el marco del "Constitucionalismo Multinivel", se examina cómo la propiedad privada y la libre iniciativa ya no pueden entenderse de forma aislada, sino vinculadas intrínsecamente a la función social de la empresa, principio consagrado tanto en el artículo 170 de la Constitución brasileña como en el artículo 25 de la Constitución mexicana
Citas
Canotilho, J. J. G. (2003). Direito Constitucional e Teoria da Constituição (7.ª ed.). Almedina.
Constituição da República Federativa do Brasil. (1988). Artigo 170: Dos Princípios Gerais da Atividade Econômica. Centro de Documentação e Informação. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [CPUM]. (1917). Artículos 1, 25 y 27: Del régimen de los Derechos Humanos, la rectoría económica del Estado y la propiedad originaria. Última Reforma Contemporánea. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2026). Jurisprudencia sobre control de convencionalidad y obligaciones de reparación integral respecto de actos de particulares en contextos corporativos. Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte IDH, (14).
Fix-Zamudio, H. (2011). El control de convencionalidad ejercido por los jueces locales. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (24), 163-195. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2011.24.5941
Gidi, A. (2014). Las acciones colectivas en el derecho comparado: Análisis de las estructuras procesales de Brasil, México y Estados Unidos. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (2011). Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos: Puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para "proteger, respetar y remediar" (Principios Ruggie). Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH). HR/PUB/11/04.
Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). San José, Costa Rica.
Sarlet, I. W. (2015). A eficácia dos direitos fundamentais nas relações privadas (12.ª ed.). Livraria do Advogado Editora.
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (2014). Tesis aislada sobre la procedencia del juicio de Amparo contra actos de particulares en relaciones de supra-subordinación equivalentes a los de autoridad. Semanario Judicial de la Federación, Décima Época.
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais [TJMG]. (2019). Ação Civil Pública por danos ambientais e socioeconômicos decorrentes do rompimento da barragem de Brumadinho. Comarca de Brumadinho.
Von Bogdandy, A. (2015). Ius Constitutionale Commune en América Latina: Una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado, (34), 3-50. https://doi.org/10.18601/01218123.n34.02
Descargas
Publicado
Versiones
- 2026-06-30 (2)
- 2026-06-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Dr.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta obra está bajo Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Licencia Internacional
